FOMCの「ゼロ金利政策」の総括と利上げによる影響

FOMC_12月利上げ_アイキャッチ

 

FOMC(Federal Open Market Committee = 連邦公開市場委員会)は、12月会合の結果、リーマン・ショックから7年間にわたって続けてきた事実上のゼロ金利政策を解除して、利上げを行うことを発表しました。

これまで行われてきたゼロ金利政策とは、一体どのような政策だったのでしょうか。今回はFOMCによる利上げ決定が世界経済に与える影響を見てみたいと思います。

 

FOMC(連邦公開市場委員会)とはなにか

本題に入る前に、ここで一度FOMCとは、どのような組織かをおさらいしておきましょう。

 

FOMCとは、アメリカの中央銀行の役割を担っているFRB(Federal Reserve Board = 連邦準備制度理事会)の理事7名と、アメリカの12の連邦準備銀行の中から持ち回りで選出される総裁5名の計12名の委員で構成される、アメリカの金融政策の意思決定機関のことを言います。

2015年12月時点の議長はジャレット・イエレン女史で、FRB史上初の女性議長であり、ハト派の経済学者として知られています。

 

FOMCは約6週間ごとに年8回開催される定期会合の他に、必要に応じて臨時会合が開催されます。FOMC会合での決定内容や声明、発表される議事録の内容は、アメリカ経済だけではなく世界経済の先行きを予測するために欠かせない材料の1つとされ、その内容には、世界中の市場関係者から大きな注目が集まります。

 

あわせて読みたい

fx_akarichan アメリカの金融政策を担当する「FRB」と「FOMC」の関係とはどのようなものか

 

金融緩和の最終手段「ゼロ金利政策」はどのようなものなのか

今回の利上げにより終了が決定された「ゼロ金利政策」とは、どのような政策だったのでしょうか。

 

サブプライム危機をきっかけとするリーマン・ショックと、それに続く世界金融危機により、アメリカ経済はそれまでの好況から、世界経済を巻きこんで一気に不況へと落ち込むこととなりました。

そこで急遽、中央銀行が取りうる金融政策として実施されたのが、バブル崩壊後の日本で生まれた中央銀行が民間銀行に融資するときの「政策金利目標」を、事実上のゼロ水準まで低くする「ゼロ金利政策」です。

 

ゼロ金利政策を導入することで期待される効果はいくつかありますが、

  • 実質金利の低下による設備投資や住宅投資などの波及効果の大きい投資が容易になり、総需要の拡大
  • 資金の流動性が大きくなるため資産市場が活発になり、最終的な消費の拡大

の2つが主な効果として期待されます。

 

ゼロ金利政策を採用することで中央銀行はそれ以上の利下げによる金融緩和を行うことができなくなります。

そのため、ゼロ金利政策の効果が薄いと判断されて更なる金融緩和を行う場合には、市中に流通する通貨量を増やす「量的緩和」や、一定の物価上昇率(インフレ率)を目標とした金融政策を行う「インフレターゲット」を取り入れる必要があります。

 

[PR]通貨ペアで比較するFX業者

fx_akarichan 取引通貨ペアで比較

 

アメリカの実施したゼロ金利政策と「量的緩和」はどのようなものだったか

ゼロ金利政策の対象となっていた金利は、アメリカの民間銀行が12の連邦準備銀行に預けている原則無利息の準備預金である「フェデラルファンド」にかかる金利である「フェデラルファンド・レート」を対象としています。

民間銀行は法律で定められている準備預金(法定準備預金)と決済に必要な準備金(決済用準備金)を超えて預けている部分を、他の民間銀行に貸し付けることで資産運用を行なっています。

この超過分を他の民間銀行に貸し付けるときに発生する金利が、今回のゼロ金利政策の対象となったフェデラルファンド・レートです。

 

フェデラルファンド・レートをゼロ水準まで下げることで、世界金融危機により大きく落ち込んだ設備投資や住宅投資の回復と、資産の流動性の改善が期待されました。

しかし金融機関の信用創造能力が大きく収縮していたために、ゼロ金利政策と合わせて2008年から数回に分けて、断続的にQE(quantitative easing = 量的緩和政策)が導入されることとなりました。

2008年のQE1と2010年のQE2で総額2兆3,000億ドルにも及ぶ資産買い上げによる資金供給を行い、更に2012年9月から行われたQE3では、毎月400億ドル(約3兆円)もの資産買い取りを行う決定を下しました。

 

ゼロ金利政策の終了は何を意味するのか

「大胆な金融緩和政策」と言われるゼロ金利政策を終了したことで、今後のアメリカ経済にはどのような影響があると考えられるのでしょうか。

ゼロ金利政策を終了すると、先に述べた政策実施時に期待される効果が逆転して発生すると考えられています。しかし景気が十分な成長を維持していれば、ゼロ金利政策を取りやめるデメリットよりも、継続するデメリットのほうが大きくなります。

 

今回のゼロ金利政策の終了と利上げの決定には、アメリカ経済は既に量的緩和や金融緩和に頼らなくても十分な経済の拡大を維持できると判断されたことがあります。

この他の判断材料として、このまま政策を継続することによるデメリットのほうが大きく、ゼロ金利政策を終了したときのショックを吸収できると判断されたことが影響しています。

 

おわりに

アメリカ経済だけを見ると、既に金融危機の傷跡はそれほど大きなものではなく、ゼロ金利政策の終了も納得できるものです。

しかし世界に目を向けると中国をはじめとする新興国経済の失速や原油安による資源国の経済不安など、サブプライム危機をきっかけとする金融危機にかわる新しい危機が目につきます。

今後の世界経済とアメリカの金融政策の動向には、これまで以上に注目する必要がありそうです。

このコラムに関連する記事

TOP